Panduan Reviewer

1. Peran Reviewer

Reviewer memiliki peran penting dalam menjamin mutu ilmiah dan integritas publikasi di Jurnal Smart Technology (SMATECH).
Proses peer review membantu editor dalam menentukan kelayakan naskah untuk diterbitkan serta memberikan umpan balik yang membangun bagi penulis.

Reviewer diharapkan memberikan penilaian yang objektif, jujur, rahasia, dan tepat waktu sesuai dengan bidang keahliannya.

2. Prinsip Etika Reviewer

Reviewer wajib mematuhi prinsip-prinsip etika berikut:

  1. Kerahasiaan – Semua naskah yang dikirimkan untuk review harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia.

  2. Objektivitas – Umpan balik diberikan berdasarkan kualitas ilmiah, bukan preferensi pribadi.

  3. Bebas Konflik Kepentingan – Reviewer tidak boleh menilai naskah yang memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau lembaga afiliasinya.

  4. Keadilan dan Kecepatan – Proses review harus dilakukan secara profesional dan diselesaikan sesuai batas waktu yang ditetapkan.

  5. Integritas Ilmiah – Reviewer wajib melaporkan indikasi pelanggaran etika, seperti plagiarisme, fabrikasi, atau duplikasi publikasi.

3. Kriteria Penilaian Reviewer

Dalam melakukan evaluasi terhadap naskah, reviewer diminta menilai aspek-aspek berikut:

Aspek Penilaian Deskripsi Penilaian
Orisinalitas Apakah artikel menyajikan ide, pendekatan, atau hasil penelitian baru yang signifikan?
Relevansi Apakah topik sesuai dengan ruang lingkup Jurnal SMATECH?
Kelengkapan dan Kejelasan Apakah artikel ditulis dengan jelas, sistematis, dan sesuai format jurnal?
Metodologi Apakah metode penelitian yang digunakan tepat dan dapat dipertanggungjawabkan?
Analisis dan Pembahasan Apakah hasil dan pembahasan didukung oleh data atau bukti ilmiah yang kuat?
Kesimpulan Apakah kesimpulan logis dan sesuai dengan tujuan penelitian?
Kelengkapan Referensi Apakah referensi mutakhir, relevan, dan sesuai gaya sitasi yang ditentukan (IEEE/APA)?

4. Proses Review

  1. Reviewer akan menerima undangan review melalui email dari sistem OJS SMATECH.

  2. Reviewer diminta untuk:

    • Menerima atau menolak undangan berdasarkan kesesuaian bidang keahlian.

    • Menyelesaikan review dalam waktu 10–14 hari kerja.

  3. Reviewer akan memberikan komentar umum dan spesifik untuk membantu editor dan penulis memperbaiki naskah.

  4. Setelah proses review selesai, reviewer memberikan rekomendasi:

    • Accept (Diterima tanpa revisi)

    • Minor Revision (Revisi kecil diperlukan)

    • Major Revision (Revisi besar diperlukan)

    • Reject (Ditolak untuk publikasi)

5. Panduan Teknis di OJS

Langkah-langkah bagi reviewer dalam sistem OJS:

  1. Login ke situs jurnal: https:/ournal.iqai.my.id

  2. Pilih menu “Reviewer Dashboard.”

  3. Klik “Active Submissions” untuk melihat naskah yang ditugaskan.

  4. Unduh naskah (manuscript file) untuk ditinjau.

  5. Masukkan hasil evaluasi dan komentar melalui kolom “Review Form” atau unggah file komentar (.docx/.pdf).

  6. Pilih keputusan rekomendasi akhir dan kirimkan hasil review.

6. Sertifikat Reviewer

Sebagai bentuk apresiasi, reviewer yang telah menyelesaikan proses review akan menerima:

  • Sertifikat Reviewer Resmi dari SMATECH,

  • Pencantuman nama dalam daftar Acknowledged Reviewers di website jurnal (setiap akhir tahun).

7. Kontak Redaksi Reviewer

Untuk pertanyaan terkait proses review atau kendala teknis, reviewer dapat menghubungi:
iqaiteknologisolution@gmail.com