Process Review

Peer Review Process — Jurnal Smart Tehcnology (SMATECH)

Jurnal Jurnal Smart Tehcnology (SMATECH) menerapkan proses penelaahan sejawat (peer review process) secara double-blind review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain untuk menjaga objektivitas penilaian.

1. Penerimaan Naskah

• Setiap naskah yang dikirimkan ke SMATECH harus dikirim melalui sistem Open Journal Systems (OJS).
• Naskah harus sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta mengikuti pedoman penulisan yang telah ditetapkan.
• Naskah yang tidak memenuhi ketentuan format atau tema akan dikembalikan kepada penulis sebelum proses review.

2. Pemeriksaan Awal (Preliminary Review)

• Editor-in-Chief dan Managing Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap kesesuaian topik, format, dan orisinalitas naskah.
• Pemeriksaan awal juga mencakup pengecekan plagiarisme menggunakan perangkat lunak seperti Turnitin atau Plagiarism Checker X.
• Naskah dengan tingkat kemiripan lebih dari 20% akan dikembalikan kepada penulis untuk direvisi atau ditolak.

3. Penugasan Reviewer

• Naskah yang lolos tahap awal akan dikirim ke dua orang reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan topik artikel.
• Proses review dilakukan menggunakan sistem double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui.
• Jika hasil review pertama dan kedua berbeda secara signifikan, maka reviewer ketiga akan ditunjuk untuk memberikan penilaian tambahan.

4. Proses Penelaahan (Peer Review Stage)

• Reviewer menilai artikel berdasarkan aspek:
• Keaslian dan kebaruan ide (originality and novelty),
• Kualitas metodologi penelitian,
• Relevansi terhadap ruang lingkup jurnal,
• Kejelasan analisis dan hasil,
• Kualitas referensi dan kesesuaian sitasi,
• Tata bahasa dan sistematika penulisan.
• Setiap reviewer memberikan rekomendasi:
• Diterima tanpa revisi (Accepted)
• Diterima dengan revisi minor (Minor Revision)
• Diterima dengan revisi mayor (Major Revision)
• Ditolak (Rejected)

5. Revisi oleh Penulis

• Penulis diberikan waktu 7–14 hari untuk memperbaiki naskah sesuai masukan reviewer.
• Naskah revisi harus disertai lembar tanggapan terhadap reviewer (response to reviewer form).
• Revisi akan diverifikasi kembali oleh editor atau reviewer yang sama untuk memastikan perbaikan telah dilakukan.

6. Keputusan Akhir (Final Decision)

• Editor-in-Chief menetapkan keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan hasil revisi penulis.
• Keputusan akhir dapat berupa: Accepted, Minor Revision, Major Revision, atau Rejected.

7. Penyuntingan dan Publikasi

• Artikel yang diterima akan melalui proses copy editing, proofreading, dan layout editing sebelum dipublikasikan.
• Naskah akhir akan dimuat dalam edisi terbit sesuai jadwal publikasi jurnal (April, Agustus dan Desember).
• Penulis akan mendapatkan galley proof untuk pengecekan akhir sebelum publikasi daring (online publication).

8. Etika dan Keberlanjutan Review

• TEKNOREKAS berkomitmen menjalankan kode etik publikasi ilmiah (Publication Ethics) sesuai panduan COPE (Committee on Publication Ethics).
• Setiap reviewer, editor, dan penulis wajib menjaga integritas, kejujuran akademik, serta menghindari plagiarisme dan konflik kepentingan.

Durasi Rata-rata Proses Review

⏱️ Waktu rata-rata dari pengajuan naskah hingga keputusan akhir: 1–4 minggu, tergantung kompleksitas artikel dan respons revisi dari penulis.